Александр, я бы тоже не стала пускать в свет проект закона, который можно трактовать двумя и более образами. Не знаю, как Совет Федерация и ГосДума могли пропустить такое, пусть подумают ещё раз как так доказать, что обещания не выполнены и определят, кто должен быть судьёй в этом случае

Вадик, интересное предложение, только вопрос насколько оно выполнимо

Алехандро, а в какой стране есть этот закон? По-моему это просто популизм.

Феликс, наказание есть, просто не голосуйте потом за этого избраника

Сергей, так вы же сами выбирали их, не голосуйте потом если не согласны

Сергей, большинство думают иначе. Это ваше субъективное мнение. По поводу законопроекта, никто не будет принимать такое сырое предложение, иначе пришлось бы сажать всех и за всё, этим можно злоупотреблять в корыстных целях. Законы не должны так работать. Правительство так и сказало, что законопроект не доработан, он дальше будет обсуждаться на уровне ГосДумы и Совета Федераций до того, пока критерии для наказания не будут сформулированы более точно

Елизавета, ну так у нас в гос думе тогда одни депутаты от ЕР и останутся потому что они говорят и делают так-то

Елизавета, а остальрые партии первые пойдут под эту статью, они же ни одного решения не продвинули в ГД за прошлый созыв

Елизавета, Так потом можно не голосовать за него, да и не выполнимы предлагаемые меры.

Дмитрий, не пойдут)) это единственная партия, которая реализовывает все свои предложения. Которые в этой инициативе назвали "обещаниями"..

Дмитрий, а вообще кто заставляет вас кому-то верить? Можно судить по уже свершенным мероприятиям.

Наши люди любят сами принять решение поверить, а потом плакать: "Ах, обмануть меня не трудно Я сам обманываться рад!"

Алина, сама же себя этим предложением и закапывает ))

Сергей, против кого? Обычно голосуют за кого-то...

Дмитрий, да потому что выполнить всё, о чём говорится, реально не всегда получается