Степан, он знает о чем говорит, а вы верите всякой чепухе

Степан, и не лень же в каждой теме фигню такую писать

Степан, Попросили или приказали такую чушь писать?

Svetlana, очень надеюсь, что вы это не серьезно, иначе у кого-то проблемы с головой

Nata, а причем тут это?

Irina, может вы найдете это заявление? Звучит как вырванная из контекста фраза

Svetlana, более чем уверена, что у антиваксеров с русским хуже, от плохого образования

Рита, ахха вот вот, согласна

Дима, а ты кто? бот навального)

Елена, вы сами понимаете, что говорите? Тогда почему после вакцины не болеют или если чудом каким-то заболевают то болезнь переносят намного легче

Михаил, люди не умирают от того, что делают себе вакцину

Михаил, впервые слышу что от назальной вакцины умирали?а вы где это увидели

Mikhail, или просто потому, что его нет, а вы просто отказываетесь в это верить?

Михаил, этот побочный эффект дает не вакцина, а сам ковид

Михаил, а где такое написано

Михаил, почему вы думаете, что после прививки умирают и с каких это пор? Такого не было и быть не может

Михаил, а вы то откуда про смерть знаете? С ним разрабатывали?

Михаил, Почему люди не требуют объяснить как действует аспирин?

Михаил, какой смерти? где эти данные?

Михаил, Боже, вам лечиться нужно

Михаил, от российской вакцины еще не выявлено ни одного случая смерти, в отличие от файзера, где 4% привитых умирают от вакцины. У тебя есть доказательства обратного?

Михаил, а ну ка, предъяви доказательства7 От российской вакцины не зафиксировано ни одного смертельного случая

Михаил, смерть? Смерть как раз от ковида случается с высокой вероятностью, а не от вакцины. Да и иммунитет у переболевших далеко не на всю жизнь. Зато у переболевших еще побочки разные из-за влияния ковида на мозг.

Степан, разногласия будут всегда, но большинство ученых и вирусологов всё же не согласны с вашим Редько.

Денис, что спрашивают? тут просто рассужлают

Михаил, вы эту часть статистики заметили, а то что среди заболевших привитых не более 5% вас никак не наводит на мысли? Да, заболеваемость высокая, но это только из-за того, что вакцинация не поспевает за ней, когда больше половины населения без защиты, вирусу не очень сложно распространяться среди них.

Игорь, если бы это была первая вакцина по такому принципу и не было бы примеров эффективности вакцин такой структуры, я бы порассуждала, но это не тот случай.

Михаил, побочки от ковида тут скорее от степени тяжести болезни зависят и индивидуально всё. У меня просто есть пример среди друзей, человек тоже болел дома, в лайтовой форме, т.е. его не лечили, а тупо на карантин определили и всё, так вот деформация нюха всё же имеется, хоть и несущественная, но это факт.

Михаил, а вы ответ мой видите вообще или нет? Количество заболевших увеличивается по-прежнему среди не вакцинированных. Быстрее ибо новый штамм проворнее. Вот если бы вакцинация проходила еще быстрее и привитых стало бы хотя бы больше половины, то рост заболеваемости уже не был бы таким высоким.

Михаил, проще говоря, процент привитых ниже половины населения + штамм вируса более быстро распространяющийся + люди, которые забивают на меры безопасности, а в последнее время это так и происходит. На самом деле вы и сами это понимаете, мне кажется. Что я вам тут доказываю словно мне больше всех надо.

Михаил, если бы вы еще ответ читали... Вопрос был почему "чем больше вакцинированных, тем больше заболевших и умерших"? Я говорила, что число привитых прибавляется, но никто не учитывает, что прибавляется оно очень медленно, в отличии от числа заражающихся среди не привитых. Ну как бы я тут ничего пропагандировать не собираюсь, просто логическое наблюдение за статистикой.

Игорь, 1) Как я уже тут писала, наблюдения за статистикой, что прививающихся число растет еле-еле, мы на последних местах в мире по скорости вакцинации, в то время как штамм вируса более "заразный" нежели те что были год назад. 2) Тут у меня мало информации, могу только предположить, что эти смерти были связаны с противопоказаниями по которым дают медотвод. Но честно, тут у меня нет пруфов, среди моих родственников и знакомых случаем смерти от прививки не было. 3) Среди медиков ...

Игорь, сказал тигр с закрытой страницей)

Андрей, на заборе тоже много чего написано, с чего мы должны этому верить?

Andrey, никогда не поверю в поражение легких после прививки, в температуру и т.д. спокойно, но при всем уважении, лучше уж пролежать с температурой 1-3 дня, чем под ИВЛ лежать потом

Андрей, ага, конечно. Мы все должны поверить в информацию от какого-то непонятного комментатора в ВК вместо того, чтобы прислушаться к рекомендациям врачей. Ну бред же...

Андрей, имена и даты, в которые были сделаны привики

Андрей, без прививки поражение лёгких могло быть серьёзнее и неизвестно чем закончиться...

Михаил, я в самом первом ответе обращал ваше внимание, что среди заболевающих привитых не более 5 процентов, что намекает на действие вакцины. Да, не стопроцентную защиту, но она работает и среди привитых заболевших почти нет. А про прям ощутимый эффект вакцинации можно говорить только при достижении хотя бы 70%, но если конечно это будут реально привитые, а не купившие сертификат.

Михаил, 100% никогда не было, тут не спорю, но тем не менее ощутимы результаты всё таки при вакцинации более половины. Хотя в нашей ситуации еще могут сказываться факторы такие как растянутость вакцинации во времени и как вы верно замечали, что во время эпидемии, тут некая гонка идёт, но с другой стороны ждать пока спадет пандемия тоже так себе вариант, ибо какой ценой она спадет если не предпринимать защитных действий.

Михаил, так в том и беду, что купишие сертификат попадают в статистику как привитые, ибо покупают они его прям у врача, т.к. по всем базам проходят просто сам укол в плечо не попадает.

Михаил, вам на каком еще языке ответить? Я уже несколько раз пояснила свою позицию на этот счёт!

Михаил, вы или как-то не так вопрос задаете, или я не знаю....

Михаил, власти откуда знают, уколол ли врачи или просто вылил ампулу? Им кладут на стол цифры из базы, а в базу купивших и реально привитых вносят одинаково.

Михаил, так я тоже про неё говорю, другой как-то и не располагаю. Но мы сейчас с вами пришли к такому моменту, что рост привитых это в том числе и купившие, они точно так же попадают в официальную статистику, чем её дискредитируют.

Михаил, а то вы не знаете, что такое бывает, когда соблазн велик срубить "легкие деньги".

Игорь, 1 а) в соотношении к общему числу населения страны это не так уж и много, сама по себе цифра огромная, не спорю, но это даже не половина населения страны. 1 б) Ну тут бы пруфы не помешали. 2) Информация на уровне слухов или кто-то рассказал, т.е. подтверждений нет ,ну по крайней мере у меня нет. 3) Т.е. вы сейчас подвергаете сомнению протоколы ВОЗ? Почему же тогда все так парируют, что Спутник V не признает ВОЗ, если по сути им вообще и доверия-то нет? 4) Не поверите, но в...

Михаил, и кто же это их вычеркивает? Разве только когда "привитый" в больницу попадает, так то тот кто его "прививал" за денежку не сознается сам, что на самом деле не прививал, а вылил в раковину ампулу.

Михаил, этот ответ вроде мне был, всё таки. Ловят, слава богу ловят, но далеко не сразу, т.е. многие ими "привитые" уже были в отчете официальном, в следующем отчете их конечно убирают, но полного доверия отчетам нет, пока не переловят всех или не установят наказание, из-за которого ни за какие деньги фиктивно прививать не решится врач.

Михаил, что бы заметить убранных из следующего отчета, тут нужен детальный анализ отчетов дабы выяснить сколько прибавилось и сколько убралось и угадать, но такой анализ мы с вами сделать не сможем.

Диана, да, просто побрызгал и все

Игорь, 1) Ну просто в интернете оно нынче более вхоже, сорри если его применение как-то задевает. Насчёт сходить блогером, я подумаю над этой идеей, хотя актриса из меня никакая, боюсь не поверят мне, хотя может там и не нужно много артистизма. 2) Ну вот про небоскребы как-то плохо срывают на самом деле, там в целом плохо продумали как мне кажется, но это уже рискуем отделиться от темы. 3) Тут да, есть такое, но я просто тогда не понимаю, почему именно наш народ так доверяет одо...

Михаил, ну на самом деле не везде точно совпадает, хотя в целом да, но для больше наглядности было бы круто если в графике было бы отмечено разделение среди заболевших на привитых и не привитых, но тут я понимаю, что это не к вам вопрос, а к тем, кто выгружает графики эти. Но это уточнение просто могло бы разрешить наш разговор на раз два, мне кажется;)

Михаил, я конечно понимаю, что вы так за это уцепились, но вы хоть услышьте мою мысль. Если число вакцинированных перевалит за половину хотя бы, то уже не будет такой совпадающей тенденции роста. Хотя даже сейчас рост спадать начинает, хотя надо неделю посмотреть, продолжит ли спадать.

Игорь, 2) ну я поняла, что это пример, потому и не углубляюсь в этот эпизод. 3) насчет подобной темы управления я тоже задумывалась, но вопрос в другом, что кто-то ведь один главный должен быть по идее.

Игорь, ну в целом это вполне может быть правдой, хоть мы и не найдем этому четких доказательств. Но если вернуться к вопросу пандемии, с вирусом то ведь все равно что-то делать надо.

Игорь, в целом со многими пунктами согласен, впрочем они и являются официальной рекомендацией. Но из всей нашей беседы не очень ясно стало, почему вакцина сейчас страшнее вируса?

Михаил, я нет. Ковидом не болела.

Elena, такой аргумент работает в обе стороны)) очень сомневаюсь, что вы ходили и проверяли всех вакцинированных, чтобы потом говорить, что вакцинация страшнее болезни

Алиса, это очень круто

Andrey, вы понимаете, что вакцинация никаким образом не затрагивает легкие?

Igor, а есть мб научные какие-то факты, вот как вколотая в мышцы вакцина доходит до легких?

Igor, давай так, я прекрасно верю в то, что от вакцинации у кого-то может быть эффект на почки, на печень, но не на легкие

Andrey, вирус через вакцину спутником тебе не подсаживают, читайте статьи, вы сейчас пишете бред, даже в советских вакцинах, когда единственный вариант был через мертвый вирус вакцинировать такого не могло быть, поскольку мертвый вирус не размножается

Andrey, совпало, да, она могла вакцинироваться будучи переносчиком ковида, в таком случае это возможно, но это проблема не вакцины, а врача, который разрешил вакцинироваться

Andrey, я тебе вообще то привела реальные факты

Andrey, я только сейчас прочитала ваш комментарий... "а как вирус попавший через дыхательную систему доходит до лёгких?? Иди борщ вари!" серьезно? легкие и есть дыхательная система))))))))))))

Andrey, твоя реальная история противоречит банальной логике, единственный вариант - это если она и так ковидом болела, тогда да, но тут уже проблема, как я сказала, не в вакцине, а в том, что ее до нее допустили

Andrey, еще раз, мертвый вирус, который как раз в вакцинах СТАРЫХ содержится НЕ МОЖЕТ РАЗМНОЖАТЬСЯ/РЕПРОДУЦИРОВАТЬСЯ, пожалуйста, читайте, что я вам пишу

Andrey, пример абсолютно не соответствующий если что)

Валерия, будем смотреть дальше и поймем , есть или нет

Валерия, да, тем более, это более приятно, говорят, что это самое удобное, что может только быть

Валерия, конечно. Интересно узнать на примерах об её эффективности еще.

Валерия, можно будет ее детей прививать?

Есения, побочки есть у всего, кроме активированного угля, и то не факт.Но это не значит, что они несут вред.

Andrey, так вы еще тогда пишите, что после вакцинации у человека голова закружилась, он упал на дорогу и его машина сбила, это тоже побочка по вашей логике?

Ирина, отбитые и бесстрашные люди, но до тех пор пока их не коснулось

Andrey, вы мне говорите о случаях такого же характера, разработчик вакцины не имеет отношения к вашей подруге, которая заболела ковидом и пошла вакцинироваться, в следствие чего получила поражение легких

Любовь, а чем вас наши микробиологи не устраивают вообще?

Игорь, к счастью, с каждым днем антиваксеров становится все меньше. По разным причинам

Настя, о, да, это будет эффективно

Настя, да, они работают у нас изо всех сил!

Настя, то ли еще будет)) не удивлюсь, если они первые лекарство от ковида создадут

Настя, конечно. Наши ученые молодцы, стараются.

Александра, да, это очень радует)

Александра, Да, думаю ,что после не останется этих самых антипрививочников

Лена, Ну да, для этого они проводят множество испытаний прежде, чем выпустить

Лариса, Ну так она для этого и создаётся

Лариса, мне кажется, что да. Но вкупе с прививкой будет еще лучше)

Валерия, да, это будет самый эффективный способ

Лариса, нет, говорят, что назальная вакцина не будет действовать на постоянке как обычная действует год.

Елена, Вот именно, думаю, что многие предпочтут именно такой вариант

Вадим, боюсь вы правы(

Инна, Ну да, они столько её испытывают, она просто не может быть плохой

Людмила, да, и очереди сокращаться, так как быстрее будет вакцинация им проходить

Анна, конечно, бесплатные, спрей такая же вакцина, просто в иной форме

Валерия, да, согласна. Его всегда очень интересно слушать

Валерия, конечно, он квалифицированный микробиолог

Алёна, и ему мнению стоит доверять

Валерия, да, он бы не стал советовать чего-то глупого или того, что не имеет смысл, думаю, вы итак это прекрасно понимаете)

Елизавета, надо ждать новостей, возможно так и будет

Ксения, а что, кто-то возмущается?

Виктория, они стараются на славу, я очень удивлена их разработкам

Михаил, ахахаха что к чему) Хорошая тактика уходить от ответа- отвечать на вопрос вопросом

Михаил, но и у него есть побочки, как и у антибиотиков, но людей это не смущает

Михаил, ну так что? Ответ то я увижу? Откуда знаешь?

Михаил, ладно, не вижу смысла разговаривать со школьником по ту сторону экрана, который называет людей троллями и сам от себя тащится, что вступил во взрослую беседу

Михаил, 🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀

Михаил, продолжай упиваться своей мнимой победой😂

Михаил, боюсь спросить сколько же тебе лет, если мой возраст для тебя детский сад😂. Да ладно, по диалогу с тобой понятно, что ты за маминым компьютером сидишь)