Анна, действительно не партийная принадлежность делает человека хорошим или плохим руководителем, а его способность к эффективному управлению, достижению результатов и заботе о благополучии жителей.

Анна, однозначно! Надо смотреть на результаты, а не на принадлежность к какой-либо организации

Анна, определять социальную политику будет точно не партия, а конкретный человек. Судя по всему Филимонов)) Партия просто доп ресурс и инструмент выдвижения. Я бы тоже от партии выдвигался, чтоб подписи не собирать. Вот и вся разница. А результат работы в любом случае от конкретного человека зависит, а не от партии

Жека, а на каждое дело, что сделали люди состоящие в партии должны поставить табличку, чтобы вы знали?

Жека, а кто же по вашему мнению работает и делает дела?

Жека, ну вы партию ругаете, что дел они хороших не делают, а кто же тогда делает? Ругать всех и все - это очень удобная позиция.

Жека, я вас спросила, но если вы не хотите отвечать, то ваше право, всего хорошего

Жека, я вас спросила, а кто работает, а вы на мой вопрос не ответили, внимательнее надо быть!

Катерина, спор ради спора это называется. Делите мир на черное и белое, грустно..

Раз уж на то пошло, то в какой стране дают мат капитал на рождение ребенка? Сравните платежи за ЖКХ в России и в Европе. Разница раза в 3. Льготную ипотеку для многих категорий. Перечисляют деньги на ребенка ежемесячно до 1,5 лет. Можно продолжать бесконечно... Развивайтесь и ищите возможности. В России их куча. А диванные войска - это легкий способ сбросить ответственность с себя на государство

Людмила, как точно сказано! Кто меньше всего делает по жизни, тот больше всего критикует! Психологию не обманешь))

Лариса, всегда легче смотреть на всё с диванов и рассказывать о хорошей жизни, ничего не предпринимая